archicad tapasztalatok

Régebben tapasztaltam először, hogy az archicad által generált (tehát nem a pdf-nyomtatóval előállított) pdf-ekkel előfordulnak problémák: hiányoznak bizonyos szövegek róla.

Internetes keresgélés segítségével az (egyébként nem túl jól használható) archicadwikin találtam meg a megoldást:

• a probléma oka: bizonyos, kevésbé használt betűtipusok font-helyettesítési problémái (nálam pl. a LetterGothic okozta a gondot);
• megoldás: a regisztrációs adatbázisban kell átállítani egy kapcsolót:

1. regedit [start menü/futtatás ablakba beírni] alkalmazás indítása
2. kikeresni az alábbi kulcsot: HKEY_CURRENT_USER\Software\Graphisoft\ArchiCAD[64]\ArchiCAD[verzió]\PDF
3. a "Font subsetting" értékét átállítani 1-ről, 0-ra

• tapasztalat: a módosítás jól kezeli a problémát; bár az új pdf-ek egy icipicivel nagyobbak, mint korábban, de ez nem jelentős.

A napokban egy hűséges olvasóm, copass megkereesett, a fóliakezeléssel kapcsolatban.

A válaszlevélben elég jól sikerült összeszednem a gondolataimat a fóliákkal kapcsolatban; gondoltam fölteszem ide is. Úgy gondolom, tanulságos dolgok vannak benne.

• mindenekelőtt:

  • korábban csináltam sablon template-eket is, de alapvetően meglévő tervfájlok alapján szoktam dolgozni:
    • nagyobb nekilendülésű munkáknál csináltam olyat is, hogy ha volt egy jobban összerakott tervfájl, akkor csak a tartalmat töröltem, de a főbb elemeket (jól beállított falak, födémek, de még a metszet/homlokzatokat is) megtartva, és aztán azt gyorsan el is mentettem sablonként;
  • mindezt amiatt, mert a korábbi alapbeállítások katasztrofálisak voltak:
    • a fóliák és fóliacsoprtok közt volt egy csomó teljesen haszontalan (a feltételes kiválasztás miatt teljesen fölösleges pl.: a vonalakat, köröket, vonalláncokat, kitöltéseket vagy a szögméretezést és a hosszkottákat külön fóliára tenni) - a graphisoft szokásos trehánysága;
    • a vonaltipusok is teljesen használhatatlanok voltak;
    • de a kitöltéseknél is minden pont fordítva volt: aminek léptékfüggetlennek kellett volna lenni az függő volt és fordítva; s egy csomó hasznos kitöltés hiányzott (pl.: vasbeton)
  • viszont mostanában (asszem már az ac12-nél), ahogy néztem: az alapbeállítások egyre tűrhetőbbek:
    • a fóliakiosztást már majdnem jónak tartom;
    • a többit még nem igazán vizsgáltam végig;

• szóval a fentiek alapján kidolgoztam egy fóliakiosztási filozófiát:

  • alapelvek:
    • minél kevesebb fólia:
      • aminek nem szükséges, az nem kap külön fóliát;
      • idővel úgyis minden tervben növekszik a fóliák száma (bár a munkalapok használatával jelentősen lecsökken ez az igény - a különböző szkennelések, egyéb kiegészítő rajzi elemek külön munkalapra kerülnek, nem pedig külöün fóliára);
      • illetve, ha kevés a fólia, akkor kevésszer kell az elemek infótábláján a fóliát álligatni;
    • külön fóliát alapvetően az a téma kap, amit egyszerre kellhet ki/be kapcsolni a rajzon; pl.:
      • berendezési tárgyak (de a (víz)gépészeti berendezések különre, mert a szakági alaprajzra pl. a szaniterek kellenek, a fotelek viszont nem)
    • a fólia neveknél létezik ugyan a kiterjesztés (a pont utáni rész, mint a fájlneveknél); de ennek érdemi haszna gyakorlatilag semmi:
      • ugyanis csak a fólia kezelőben lehet használni, de ott is mindig külön gombnyomásra;
    • a fóliák fő használati terepe: az elem infótáblán történő beállításnál:
      • ott kell az, hogy azonnal lássuk, hogy az elem fóliabeállítása megfelelő-e?
      • viszont az infótáblánál a fólia beállító-gomb meglehetősen keskeny, tehát csak viszonylag kevés betű jelenik meg;
      • tehát a fólia neveknek az eleje a legfontosabb (ott kell elválnia a különböző használatoknak);
      • sokkal célszerűbben lehet használni azokat a fóliákat, amik ránézésre (az infótáblára kattintás nélkül) látszik a neve
    • a fóliák elnevezését célszerű úgy meghatározni, hogy a használat szempontjából összetartozó fóliák egy csoportban legyenek
      • egyrészt rendezettség érzetet kelt; másrészt egyszerre jellemzően hasonló fajta elemekkel dolgozunk, s ha a fóliát módosítani kell, akkor könnyebb megtalálni a megfelelőt, ha tudom, hogy ez a vége felé kell legyen, mert ez valami 3d-s elem)
      • ezt viszont szintén úgy lehet elérni, hogy a fólianevek egyforma szövegrészekkel kezdődnek;
  • a fentiek alapján én milyen fóliákat szoktam használni? hogy nevezem el a fóliákat?
    • 0_ -val kezdődnek a telekkel kapcsolatos fóliák (ha esetleg több is van);
    • 1_ -val kezdődnek a helyszínrajzi fóliák:
      • 1_helyszínrajz: a rajzi elemek;
      • 1_helyszínrajz kották;
      • 1_hrsz: hászszámok, hrsz-ek;
    • 2_ -vel kezdődnek a 2d-s elemek, kották, helyiségcimkék, metszetjelek, pl.:
      • 2_jelek_metszet
      • 2_jelek_homlokzat
      • 2_kották
      • 2_helyiségcimkék
      • 2d_elemek
    • 3_: a 3d-s tartalommal bíró elemek, pl.:
      • 3_berend_vizes
      • 3_berend_bútor
      • 3_falak_válasz
      • 3_falak_tartó
      • 3_födém
      • 3_növények (ez kerülhetne az 0_ és 1_ alá is)
      • 3_padló (a padlószerkezetekként használt födémeknek)
      • 3_tető
      • 3d_egyéb
    • x_: egyéb, kevésbé fontos fóliák:
      • x_szerkesztő
      • x_szemetes: olyan elemeknek, amit kitörölni nincs szivem (bonyolult szerkesztések), de majdnem biztos, hogy nincs rá szükség
    • néha olyat is csináltam (hogy a tematikus elrendezés még látványosabb legyen), hogy beszúrtam elválasztó fóliákat (amikre igazándiból nem is teszek elemeket - de például tökéletesen megfelelnek a csatolt fájlok "kapcsoló-fóliájának"), pl.:
      • 1____________________
      • 2____________________
      • 3____________________
    • ha engedélyes és kiviteli terv is van, akkor fölmerül, hogy hasonló foliából kell engedélyes és kiviteli is:
      • 2_0_kották_engedélyes
      • 2_1_kották_kiviteli
  • fóliacsoportok (a használatnak megfelelően - és itt is célszerű a számmal kezdés):
    • 1_helyszínrajz szerkesztő
    • 1_helyszínrajz
    • 2_alaprajz
    • 2_alaprajz szerkesztő
    • 2_alaprajz szakági
    • 2_helyiség szerkesztő
    • 3_metszet
    • 3_homlokzat
    • 3d (renderelés)

12-es korábbi fájlt folytattam a 13-asban. A terv tele volt becsatolt pdf és dwg fájlokkal (tervlapokon, munkalapokon).

Először csak azt tapasztaltam, hogy a rajzkezelő piros háromszögeket jelez (miszerint bizonyos fájlok nem találhatóak). És azt jelezte, hogy a rajzoknak megszűnt a kapcsolata az eredet fájllal. Természetesen a rajzok tartalma sem jelent meg.

Aztán azt is tapasztaltam, hogy nem tudok további pdf-eket, dwg-ket behelyezni.

Reméltem, hogy lesz valami megoldás, de a józan ésszel fölfogható összes megoldást kipróbáltam (13-as könyvtár betöltése, összefűzési szabályoknál az új átalakítók megadása stb.); de nem hozott megoldást.

A megoldást a következő jelentette (kicsit úgy, mint amikor már csak a kalapács a megoldás): a rajzkezelőben addig nyomkodtam az 'állapot ellenőrzése' gombot, amíg "rájött", hogy mégiscsak be tudja olvasni a csatolt fájlt. Néha még egy frissítést is kellett neki adni; de az a lényeg, hogy működik.

Ígéretemlékeztető: ígértem az archicad.wikidot.com rendbetételét (nem felejtettem el); ill. a 64bit win7 + ac13 installálásról is tervezek egy cikket (alapvetően pozitív tapasztalatokkal, főként a win7 tetszik nagyon - bár a bim-szervert még nem installáltam).

Jó is lenne.

De sajnos nincs.

Épp az előbb ugrott be, hogy nem is lenne butaság:

• rendesen, ugyanolyan lehetőségekkel, mintha egy szint lenne (ugyanolyan szerkesztési lehetőségekkel: falak rajzolása, kottázás stb.);
• de a tervre helyezhetően, mint egy bármilyen tárgyat (úgy, hogy legyen a groupokhoz (csoportokhoz) hasonlóan egy közös kijelölése; de a lehelyezett modulokhoz hasonlóan ne lehessen szerkeszteni, bár az elemek külön jelennének meg;
• ha viszont ez működne, akkor ezt az egész csoportot nyugodtan lehetne forgatni is (akár 3d-ben) - a 2d-s megjelenés generálása sem egy nagy durranás (project2 3,270 asszem)
• és az egészben az a pláne, hogy ha egy kicsit értenék a c++ jellegű programozáshoz, akkor nem is lenne egy nagy meló megcsinálni: az aktuális verzió előtti (jelenleg: ac12) sdk-t korlátozás nélkül el lehet érni a graphisoft.com-on, ami elméletileg teljes hozzáférést biztosít beépülő modulok (apx-ek, mint pl. régebben a stair-maker, vagy mostanság a cserepező modulok) készíthetőek. (szóval, aki ismer ilyesvalakit, akkor ne habozzon!);
• További feature javaslatok: munkalap mentése pln-ként, pln behúzása munkalapként (a sketchup component-ekhez hasonló flexibilitást biztosítana - ha nem csak winchesteren lévő fájlokat lehetne kapcsolni, hanem közvetlenül url-eket, akkor még fölül is múlná), fölváltva a külön modul elemet; elhelyezés metszet-ablakban is (3d-s tartalommal is akár);

Föl is tettem ide (angolul), kíváncsi vagyok mi lesz! (de gyaníthatóan csak egy csomó fiázás, hogy minek is ez; ill. teljes csönd)

A koos.hu-n tett ígéretemnek megfelelően: összeállítottam egy listát azokból, amiket hiányolok az archicad-ből.

A történeti hűséghez tartozik, hogy ezt a listát még a 11-eshez kezdtem el írogatni. Eredetileg freemind-ban (publikáltam is pár helyen), de nem túl sok visszhanggal. Valószínűleg a formátum volt egy kicsit szokatlan. Ezt a korábbi listát raktam át ebbe a checkvist-es formátumba. Talán ez használhatóbb lesz.

Tudnivalók a lista kezeléséhez: ahol fekete háromszög van a sor elején, ott a listának kinyitható/becsukható allista elemei vannak. A listában a nyíl gombokkal lehet navigálni (a bal nyíl becsukja az elemet). Jelenleg sajnos az alapértelmezett megjelenítésben minden elem ki van nyitva, s így egy kicsit terjengős; a kezelhetőséghez érdemes az elemeket becsukogatni.

Szintén sajnos, hogy nem lehet automatikusan kommentezni; csak abban az esetben, ha meghívót küldök és a meghívott regisztrál a checkvist-re. Természetesen az érdeklődőknek szívesen küldök meghívót (kontakt az indás profillapomon keresztül). Illetve itt a kommentek közt is lehet véleményezni.

Ez egy nagyon hasznos funkció. Bár ezt sem túl sokan használják, tapasztalataim szerint.

Pedig nem akkora ördöngősség. Egyébként a fólia-kezelőben, a név előtti számról van szó (képet is teszek majd föl). És arról szól, hogy a különböző összemetsződési számú fólián lévő, egyébként összemetsződő elemek így nem metsződnek össze.

Tudnivalók:

• a 0-s szám esetében nem mestződnek össze az elemek még az egyébként összemetsződő, azonos fólián lévők sem;
• ez a tulajdonság is a fóliacsoportokkal együtt mentődik, tehát különböző fóliacsoportokban különböző összemetsződési értéke lehet a fóliának (emiatt vigyázni is kell! kellemetlen macera lehet belőle, ha nem figyelünk rá)
• természetesen a modellben (metszet/homlokzaton) is így viselkednek;
• mire jó ez?

1. például utólagos hőszigetelés modellezésére: azonos referenciavonalú hőszigetelés-fal rajzolásával (a szerkezeti megjelenítési szintek is alkalmasak lehetnek, de sok szempontból ez a megoldás hatékonyabb; termsézetesen akkor, ha az állapotterv és a tervezett állapot ugyanabban a fájlban kezelődik - igen, ez megfelelő fólia- és metszet/homlokzat- kezeléssel, nem is túl bonyolultan megoldható);
2. normál esetben is adódik, hogy nehéz összehozni a helyes összemetsződéseket, illetve, hogy például a gerendák fölöslegesen kilyukasztják a falat; kölön összemetsződési csoportba rendezve ez a gond könnyedén leküzdhető;

Javaslat, tapasztalati probléma:

• ha utólag akarjuk megváltoztatni az összemetsződési csoport számot, és sok fóliacsoportunk van (mindkettő gyakorta előfordul nálam), az összes fóliacsoportnál egyesével végig kell kattintgatni az új számértéket;
• tehát gyakoribb, hogy minden fóliacsoportban ugyanazt az összemetsződési számot akarjuk átállítani;
• tehát célszerű lenne egy gomb, amivel ez egy mozdulattal elvégezhető (esetleg kiválasztó checkbox, select all lehetőséggel)

• tetőablak nem konszignálható/listázható;
• kitöltések csak az alaprajzokról listázhatóak;
• új konszignációs elrendezésnél (duplázás esetén) az eredeti elrendezés marad az aktív, pedig az új lenne a logikus (mint az egyéb attribútumoknál);
• a nyílászáróknál nem lehet kinyerni a tartalmazó fal vastagságát;
• helyiséglistáknál a szintszám nem nyerhető ki (a szint elnevezése igen), még trükközéssel sem (ha a helyiségpecsét leírásban csinálok egy paramétert, aminek a leírásban megadom a helyiségpecsét lekért elhelyezési szintjét - és a konszignációban mégsem a valós, hanem az összes szint esetében az utoljára használt szint értéke jelenik meg)

téma: nyílvégek lépték szerinti ábrázolása

probléma (hiányosság): a vonal nyílvégeinek beállításai közül hiányzik az, ami a cimkéknél már megvan, miszerint bekapcsolható, hogy bizonyos léptéktől ne jelenítse meg a nyilakat

de ha már itt tartunk: a vonaltipusok meghatározása is hagy némi kívánnivalót (átfordulás vonalszakasz-végeknél, egyedi vonaltipusok hossz-értékeinek megadása nem teljesen konzekvens)

téma: profilos falak a kapcsolt modulban

fő probléma: a beillesztett kapcsolt modulban nem frissül az eredeti modul fájlban módosításra került profilos fal profilja.

a probléma részletei (megjelenése): bizonyos profilos falak nem metsződnek össze; az egyszer "megjavított" fájl az újbóli megnyitáskor újra "elromlik", újra javítandó;

a probléma megoldása: attribútum kezelővel az adott profil frissítése (felülírása), amennyiben lehetséges

a probléma  oka: attribútumok kezelése az attribútumok sorszáma alapján, s a sorszámok kezelése nem konzekvens

a probléma jellege: kellemetlen, de viszonylag ritkán jelentkezik, mechanikus utánanyúlással jobbára javítható

konzekvencia: nagyon kell ügyelni, hogy a modulként használt fájl attribútumai szigorúan azonosak legyenek a beillesztést fogadó fájléval (vonaltipusok, anyagok, profilos falak)

javaslatok a megoldásra, további következmények, kapcsolódó ötletek (wishlist):

1. eleve megfontolandó, hogy a profiloknak az attribútumok közt van-e a helye?
2. az attribútumok sorszámhoz kötése biztos, hogy nem célszerű; a sorszámok módosítása nem konzekvens, sokszor nem is lehetséges;
3. itt is felvetendő, hogy a különböző attribútumok használatánál nem szerencsés az ömlesztett tálalás (lásd: anyagok, vonaltipusok), a kitöltéseknél már elindult valami (külön csoportban jelennek meg az alap, a gyári és az egyedi kitöltések - bár a kitöltések használatát még így sem mondanám üdvözítőnek: jó lenne, ha választani lehetne listás megjelenítést is); egyszóval valamiféle strukturálásra lenne szükség;
4. illetve kijelenthető, hogy ez egy kisebb bug: kijavítandó;